La estación de Saint Lazare
Una amiga mía Yazmina Forastieri, me compartió un video donde se ve obras del pintor francés Claude Monet intervenidas por la IA o sea inteligencia artificial, los cuadros aparecen en movimiento, llenos de vida hasta el más mínimo detalle, con una perfección total, como si el espectador estuviera dentro del cuadro, nos invita a entrar en el cuadro o caminar por sus jardines y cafés. La perfección deslumbra, pero también nos obliga a preguntarnos ¿qué significa el arte cuando una maquina puede recrearlo con tal exactitud y belleza?
Donde pasas de contemplar una obra a habitarla. ¿Seguirá siendo obra de Monet o es ya una creación entre el pintor y el algoritmo? o de ambos? ¿Estaremos ante una reinterpretación del arte o ante una reproducción que reemplaza la obra original?
Después de leer e investigar creo que el arte hecho por las personas en este caso hablando de la obra de Monet, el pintaba la vibración del momento, la atmosfera irrepetible de un jardín o de un café. Cada obra más que una imagen, es un testimonio del momento que está viviendo desde su mirada y su sensibilidad.
La IA, en cambio no crea desde la experiencia, sino desde patrones. Puede perfeccionar la forma, pero no puede inventar la memoria ni el contexto.
Si no hubiera cuadros, no habría nada que intervenir; la IA depende del legado humano.
Por eso considero que, frente a la perfección de la IA, el trabajo del artista sigue siendo insustituible. Pintar no es solo producir imágenes, es dejar huella de un momento histórico, de una emoción compartida, de una vida que se expresa, de un contexto cultural.
Se dice que la IA abre un nuevo horizonte estético, sí… pero, el arte humano conserva su fuerza porqué convierte el instante en memoria.
La inteligencia artificial puede perfeccionar la imagen, pero solo el artista convierte la luz en testimonio.
Profa. Mayra Núñez P.
https//mayragalleryart.com
You Tube Mayra Gallery Art
Galeria Mayra
