Redacción: Inés Arroyo
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) concluyó que las audiencias sobre las responsabilidades de los países ante el cambio climático. Más de 100 Estados y organizaciones presentaron argumentos divididos: unos consideran el cambio climático una violación de los derechos humanos, mientras que otros rechazan la idea de tener obligaciones legales al respecto.
Los jueces de la CIJ deliberarán sobre las responsabilidades legales de los países para proteger a las naciones y generaciones futuras de los efectos del calentamiento global. La decisión final se espera para 2025 y podría marcar un hito en la forma en que el derecho internacional aborda la crisis climática.
Los países industrializados argumentaron que la CIJ debería basarse en los tratados climáticos existentes, como el Acuerdo de París, que no imponen obligaciones legales vinculantes. En cambio, los países más afectados por el cambio climático, especialmente los pequeños Estados insulares, advirtieron que estos acuerdos han fracasado y urgieron a los países ricos a asumir una mayor responsabilidad. Estos países exigen más esfuerzos para mitigar y adaptarse a los efectos del cambio climático.
Vanuatu, uno de los países más vulnerables, criticó a Estados Unidos, China y Australia por no asumir responsabilidades legales. Según Ralph Regenvanu, representante de Vanuatu, los tratados no pueden justificar la inacción, y los países contaminantes deben rendir cuentas por los daños causados.
Estados Unidos, a semanas de una posible vuelta de Donald Trump, aseguró que tomará en serio sus obligaciones climáticas, pero rechazó la presión legal, argumentando que el cambio climático es un desafío global que requiere acción colectiva. China, el mayor emisor de gases de efecto invernadero, también destacó que los países desarrollados deben reducir sus emisiones, mientras que sus prioridades deben ser la erradicación de la pobreza y el desarrollo sostenible.
La Unión Europea (UE) pidió cautela a la CIJ, ya que la corte debe opinar sobre las obligaciones de los países sin determinar si han violado esas responsabilidades. Francia y Alemania, por su parte, instaron a la corte a clarificar el derecho internacional aplicable al cambio climático, diferenciando entre obligaciones legales vinculantes y compromisos políticos no vinculantes.
Este proceso judicial podría definir cómo los países asumen responsabilidades frente al cambio climático. La decisión de la CIJ será crucial para establecer un marco legal que impulse a los gobiernos a actuar con urgencia y enfrentar una crisis que pone en riesgo el futuro de miles de millones de personas.
¿Te gustó nuestra nota? ¡Contáctanos y deja tu comentario! AQUÍ
Conoce nuestra red ANCOP Network AQUÍ
Agregar comentario